學術成就
東京中城皮膚科整形外科野上院長上島醫生發表了題為“牙髓幹細胞培養上清液（SHED-CM）的臨床效果——男性禿髮（AGA）的先進治療方法”的演講
東京中城野上皮膚科整形外科院長上島智子博士關於牙髓幹細胞培養上清液（SHED-CM）對男性型禿髮（AGA）的毛髮再生效果的臨床研究，刊登在美容皮膚科和人體臨床試驗雜誌《美容皮膚科雜誌》（JCD）2023年5月號上。
・一項毛髮再生治療的先導研究顯示，牙髓幹細胞培養上清液（SHED-CM）對75%的男性型禿髮（AGA）病例有效。此療法對XNUMX%的男性型禿髮（AGA）病例有效。※1與合成抑制劑合併使用時，無論年齡大小，它都是有效的，並且沒有觀察到嚴重的副作用。
・AGA治療需要長期堅持，保持動力直到感受到治療效果至關重要。因此，我們發現了一種“新評分系統”，可以根據毛髮測量值預測脫髮改善情況，並發現透過使用該評分系統，或許可以儘早確認治療是否有效。
- 該臨床研究的論文將發表在 2023 年 5 月的《美容皮膚病學雜誌》（JCD）上，這是一本關於美容皮膚病學和人體臨床試驗的學術期刊。※2（https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jocd.15799）
【研究目的】
本研究評估了用於治療男性禿髮 (AGA) 的毛髮再生療法的有效性和安全性，該療法是一種來自自然脫落乳牙的牙髓幹細胞培養上清液 (SHED-CM)，並將其與 Zagallo 和 Propecia 等雙氫睾酮 (DHT) 療法進行了比較。※1我們比較了有和沒有合成抑制劑的 SHED-CM 的功效。
【研究背景與方法】
已知 MSC-CM（間質幹細胞培養上清液）能夠誘發 AGA 患者的頭髮再生。
在本研究中，我們驗證了以下兩點。
1. SHED-CM（一種 MSC-CM）對治療 AGA 有效嗎？
2. 雙氫睪酮※1 將合成抑制劑與 SHED-CM 結合可以提供更有效的治療嗎？
首先，對 88 名符合漢密爾頓-諾伍德分類 (HNC) I 至 VII（一種常見的臨床進展分類）的 AGA 患者進行毛髮鏡檢查。※3然後進行毛髮鏡檢，與 HN C 具有統計相關性。※3因素進行了探討。
33位患者經眼科檢查及血液檢查篩檢後，每月接受1次SHED-CM治療。治療後6個月隨訪，從治療前（治療前）至治療後3個月進行臨床照片及毛髮鏡檢查。※3使用影像來評估和分析頭髮的狀況。
【結果】
-三項定量毛髮鏡檢查：最大毛髮直徑、毳毛百分比、多根毛髮的毛囊單位百分比※3因子（3QTF）頭髮評分與 HNC 的各個級別高度相關。我明白。
- 疾病嚴重程度，DHT※1與合成抑制劑合併使用時，75% 的患者無論年齡大小，SHED-CM 的 XNUMXQTF 評分均增加。副作用是輕微且暫時的，例如疼痛和輕微出血。
雙氫睪酮※1未接受合成抑制劑治療的患者中 60% 的 85QTF 評分有所增加，而接受合成抑制劑治療的患者中 3% 的 XNUMXQTF 評分有所增加。
-3QTF迴歸分析顯示預測SHED-CM在治療早期是否有效我意識到這是有可能的。
↑點擊放大摘自 Tomoko Ueshima 博士在《美容皮膚病學雜誌》（JCD）上發表的一篇論文
*1 據稱與AGA密切相關的一種男性荷爾蒙。
*2 論文標題：牙髓幹細胞培養基治療雄性禿的毛髮鏡評估
*3 毛髮鏡檢查是一種評估毛髮狀況的非侵入性檢查方法，用於測量毛髮密度、直徑和生長模式。
[研究主管]
在本研究中，我們透過各種測量方法發現了能夠反映AGA臨床特徵的3QTF，並使用獨特的診斷評分系統來驗證SHED-CM（一種旨在促進毛髮再生的先進療法）的療效。結果，SHED-CM能夠測量患者的嚴重程度和DHT水平。※1我們發現，與合成抑制劑結合使用時，無論年齡大小，它都是有效的。
由於AGA治療需要時間才能產生明顯的改善，因此保持患者的積極性至關重要。 3QTF評分比常用的評估方法更能詳細地捕捉毛髮的變化，而「毛髮指標視覺化」則將評分結果繪製成圖表，使患者和醫生都能更輕鬆地了解當前狀況，這有望增強患者接受治療的積極性。
本研究中，SHED-CM治療無效的25%患者，透過與細胞移植等其他療法合併治療，3QTF評分可望得到改善。希望該評分系統的應用，能夠為每位患者提供最佳的治療方法。
<參考資訊：測試方法>
受試者：33名男性禿髮患者*（平均年齡50.7歲）
*前往東京中城野上皮膚科整形外科就診的患者
測試週期：9個月
使用產品：SHED-CM
測定方法：將頭頂整體影像與皮膚鏡拍攝的放大影像（毛髮檢查影像）的評分系統結合，驗證有效性。
<參考資料>
傳統的AGA治療評估方法主要基於兩點：
- 1. 漢密爾頓-諾伍德分類：對脫髮進展的七個階段評估
- 2. 毛髮的臨床（毛髮鏡檢查）評估：透過測量毛髮直徑、毛髮密度等來評估毛髮狀況。
這些評估方法用於評估AGA治療的有效性，但也存在一些缺點。漢密爾頓-諾伍德分類法主觀性較強，並且由於髮型等因素可能無法重現。臨床（毛髮鏡檢查）評估毛髮直徑和密度，但研究發現，毛髮密度不一定能反映病情進展。
本研究採用的3QTF毛髮評估方法透過分析毛髮影像，客觀評估治療效果，被認為比傳統評估方法更具可重複性和可靠性。此外，本研究採用的3QTF評分毛髮評估方法經統計檢驗，與漢密爾頓-諾伍德分類法有相關性。綜上所述，3QTF評分系統被認為是一種可靠的方法，也可用於評估AGA治療的效果。
↑點擊放大＜上島博士的AGA治療評估方法＞
我們對3QTF指數進行了評分，該指數與頭髮稀疏的外觀（進展程度）的相關性比傳統的AGA治療評估方法更高，並且採用了獨特的方法「使頭髮指數可視化」。
3QTF：
1. 最粗的三根頭髮的平均直徑（最大頭髮直徑）
2. 直徑小於30μm的細毛所佔百分比（毫毛率）
3. 毛囊單位含多根毛髮的百分比（毛囊單位含多根毛髮的百分比）
隨著頭髮稀疏外觀的改善，分數值增加，並且圖表的三角形接近等邊三角形。
摘自 Tomoko Ueshima 博士在《美容皮膚病學雜誌》（JCD）上發表的一篇論文
>>有關這項研究的更多信息，請參閱新聞稿
https://www.amcare.co.jp/news/uploads/pr_release_kamishima_amc20230612.pdf
*本頁內容截至 2023 年 6 月 12 日。